sanghun495

[EcoHun] Vượt lên bi kịch lịch sử chính trị Hàn Quốc bằng tình yêu thương

  • Ngôn ngữ viết: Tiếng Hàn Quốc
  • Quốc gia: Tất cả các quốc giacountry-flag
  • Khác

Đã viết: 2025-04-04

Đã viết: 2025-04-04 21:41

"Bây giờ là 11 giờ 22 phút sáng." "Quyết định luận tội Tổng thống Yoon Suk-yeol bị cáo." Tôi đã xem phán quyết của Tòa án Hiến pháp cùng vợ tại bãi đậu xe của I'mart. Khi nghe kết quả cuối cùng, tôi thực sự xúc động."


Trong vòng 10 năm, lịch sử hiến pháp đã phải đối mặt với bi kịch là 2 tổng thống Hàn Quốc bị luận tội. Thật là một việc đau lòng. Để có thể tự mình bầu ra tổng thống, trong suốt hàng chục năm qua đã có rất nhiều hy sinh, và nhờ những hy sinh đó mà chúng ta đã xây dựng nên nền dân chủ. Chính bằng bàn tay của người dân chúng ta đã tạo ra nước Hàn Quốc ngày nay.


Tuy nhiên, vụ luận tội đã xảy ra do lỗi lầm hoặc tham vọng cá nhân của tổng thống, và điều đó đã được Tòa án Hiến pháp chấp nhận. Tình hình Hàn Quốc hỗn loạn hơn bao giờ hết dường như đã được giải quyết phần nào nhờ phán quyết của Tòa án Hiến pháp. Cảm giác tiếc nuối và may mắn cùng tồn tại.


Vụ việc này, và toàn văn phán quyết của Tòa án Hiến pháp, cho thấy chúng ta không nên chỉ đánh giá vụ việc này chỉ dựa trên kết quả.


Chánh án quyền Tòa án Hiến pháp Moon Hyung-bae đã lần lượt gửi thông điệp tới Quốc hội và phía Tổng thống. Điều đó vô cùng ấn tượng. Giống như một người đứng giữa hai bên đang khiển trách cả hai bên vậy.


✅Thông điệp gửi tới phe đối lập

Đối với phe đối lập, các chính sách mà chính phủ muốn thực hiện không thể được thực hiện do các nghị quyết phản đối, và phe đối lập đã thông qua một chiều các chính sách mà chính phủ phản đối, dẫn đến việc bị cáo yêu cầu xem xét lại và thông qua dự luật được lặp đi lặp lại. Bị cáo có lẽ cảm thấy cần phải khắc phục tình trạng này vì nhận thấy rằng việc Quốc hội độc đoán đã làm tê liệt quốc gia và gây tổn hại đến lợi ích quốc gia. Việc bị cáo phán đoán rằng quốc gia bị tê liệt cần được tôn trọng về mặt chính trị.


Tuy nhiên, khó có thể cho rằng sự đối đầu giữa bị cáo và Quốc hội chỉ thuộc về trách nhiệm của một bên, và đây là vấn đề chính trị cần được giải quyết theo nguyên tắc dân chủ.


Việc bày tỏ quan điểm chính trị hoặc quyết định công khai liên quan đến điều này phải được thực hiện trong phạm vi phù hợp với nền dân chủ được Hiến pháp bảo đảm.


Quốc hội đáng lẽ phải tôn trọng ý kiến thiểu số và nỗ lực đạt được kết luận thông qua đối thoại và thỏa hiệp trên cơ sở khoan dung và kiềm chế trong mối quan hệ với chính phủ.


✅Thông điệp gửi tới bị cáo

Bản thân bị cáo cũng đáng lẽ phải tôn trọng Quốc hội như một đối tác hợp tác. Tuy nhiên, bị cáo đã coi Quốc hội là đối tượng bị loại trừ, điều này phá vỡ tiền đề của chính trị dân chủ và khó có thể cho là phù hợp với dân chủ. Ngay cả khi bị cáo cho rằng hành động của Quốc hội là sự độc đoán của đa số, thì bị cáo cũng đáng lẽ phải làm cho sự kiềm chế và cân bằng được thực hiện thông qua các biện pháp mà Hiến pháp quy định.


Bị cáo đã có cơ hội thuyết phục người dân ủng hộ mình điều hành quốc gia trong cuộc tổng tuyển cử Quốc hội diễn ra khoảng 2 năm sau khi nhậm chức. Tuy nhiên, ngay cả khi kết quả không đạt được như ý muốn của bị cáo, thì bị cáo không nên cố gắng loại bỏ ý chí của những người dân đã ủng hộ phe đối lập. Với tư cách là tổng thống của toàn dân, bị cáo đã vi phạm nghĩa vụ đoàn kết cộng đồng xã hội bằng cách vượt qua những người dân đã ủng hộ mình. Bị cáo đã bỏ rơi trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp và phản bội nghiêm trọng lòng tin của người dân Hàn Quốc, những người nắm giữ chủ quyền của nền cộng hòa dân chủ.


Thậm chí người ta nói rằng các nghị sĩ và đảng phái làm việc vì lợi ích của đảng, nhưng về cơ bản họ phải làm việc vì lợi ích của người dân. Cuối cùng, trọng tâm chính là dân chủ. Cội nguồn của dân chủ nằm ở người dân, và các hành vi gây ra sự hỗn loạn cho người dân cần phải được loại bỏ.


Ngay cả khi lợi ích của đảng là như vậy, nếu điều đó trái với lợi ích của người dân thì không nên làm. Ngay cả khi nhiệm kỳ nghị sĩ Quốc hội và sự nghiệp chính trị của họ kết thúc, việc nỗ lực làm những gì người dân mong muốn vẫn là trách nhiệm hàng đầu.


Cả Quốc hội và Tổng thống đều phải chịu trách nhiệm. Tôi hy vọng rằng trong tương lai, họ sẽ hết lòng quản lý đất nước bằng những giá trị hòa giải, quan tâm, bao dung và tình yêu thương, thực sự nghĩ đến toàn dân và lợi ích quốc gia.

Bình luận0

Tổng thống Hàn Quốc bị đình chỉ chức vụ sau khi bị luận tội, Thủ tướng thay quyềnBản luận tội Tổng thống Yoon Suk-yeol đã được Quốc hội thông qua ngày 14 tháng 12 năm 2024, dẫn đến việc ông bị đình chỉ chức vụ và Thủ tướng Han Duck-soo đảm nhiệm quyền tổng thống. Tòa án Hiến pháp sẽ đưa ra phán quyết về vụ luận tội trong vòng 180 ngày
Curator Danbi - Creator Story
Curator Danbi - Creator Story
Curator Danbi - Creator Story
Curator Danbi - Creator Story

Invalid Date

Tổng thống Hàn Quốc bị luận tội: Tổng thống Yoon Suk-yeol bị phế truất và triển vọng chính trị năm 2025Tổng thống Yoon Suk-yeol đã bị luận tội và phế truất với phán quyết nhất trí của Toà án Hiến pháp. Việc tuyên bố thiết quân luật là nguyên nhân chính dẫn đến việc luận tội, và cuộc bầu cử tổng thống sẽ được tổ chức vào tháng 6. Cuộc điều tra về tội phản q
NEWS compass
NEWS compass
NEWS compass
NEWS compass

April 4, 2025

Tổng thống Hàn Quốc là ‘vua'? Mỹ có DNA phân tán quyền lực!: Vấn đề ‘tu chính hiến pháp’ được đặt ra từ lệnh thiết quân luật kéo dài 2 giờ rưỡiSự kiện tuyên bố lệnh thiết quân luật bị thu hồi chỉ sau 2 giờ rưỡi đã đặt ra vấn đề tập trung quyền lực của tổng thống Hàn Quốc và sự cần thiết phải sửa đổi hiến pháp. Bài viết chỉ ra những điểm yếu của chế độ tổng thống chuyên chế bằng cách so sánh với
해리슨 블로그
해리슨 블로그
해리슨 블로그
해리슨 블로그

December 11, 2024