[Экохун] За пределами трагедии в истории корейской политики — к любви

"Сейчас 11:22 утра." "Приказываем отстранить от должности президента-ответчика Юн Сок Ёля." Я смотрел решение Конституционного суда на парковке Имарта вместе с женой. Когда я услышал заключительные слова, у меня перехватило дыхание.

За 10 лет в истории конституционного правления Кореи два президента были подвергнуты импичменту. Это душераздирающее событие. В течение последних нескольких десятилетий были совершены многочисленные жертвы для того, чтобы мы могли выбирать президента собственными руками, и благодаря этим жертвам мы построили демократию. Именно нашими руками была создана нынешняя Республика Корея.

Однако импичмент произошёл из-за ошибки или желания самого президента, и это было подтверждено Конституционным судом. Кажется, что ситуация в Республике Корея, которая была более запутанной, чем когда-либо прежде, несколько разрешилась благодаря решению Конституционного суда. Чувство печали и облегчения сосуществуют.

В связи с этим событием и полным текстом решения Конституционного суда, это дело не следует оценивать только по результатам.

Исполняющий обязанности председателя Конституционного суда Мун Хён Бэ поочерёдно обращался к парламенту и к президенту. Это было очень впечатляюще. Это выглядело так, будто человек, стоящий между двумя сторонами, ругает обе стороны.

✅Сообщение, адресованное оппозиции

Что касается оппозиции, то из-за решений, блокирующих политику правительства, её реализация была невозможна, а оппозиция в одностороннем порядке принимала законы, против которых выступало правительство, что приводило к повторным требованиям ответчика о пересмотре и принятию законопроектов. Ответчик, по всей видимости, осознавал, что из-за произвола оппозиции происходит паралич государственного управления и подрывается национальный интерес, и чувствовал ответственность за необходимость преодолеть это. Тот факт, что ответчик посчитал, что государственное управление парализовано, должен быть признан с политической точки зрения.

Однако противостояние между ответчиком и парламентом трудно считать ответственностью одной стороны, и это политическая проблема, которая должна быть решена в соответствии с принципами демократии.

Выражение политических взглядов или публичные решения по этому вопросу должны осуществляться в рамках, совместимых с гарантированной Конституцией демократией.

Парламент должен был уважать мнение меньшинства и стремиться к достижению консенсуса путём диалога и компромисса, исходя из принципов терпимости и сдержанности в отношениях с правительством.

✅Сообщение, адресованное ответчику

Ответчик также должен был уважать парламент как партнёра по сотрудничеству. Тем не менее, ответчик рассматривал парламент как объект исключения, что подрывает основы демократического управления и трудно совместимо с демократией. Даже если ответчик считал действия парламента проявлением деспотизма большинства, он должен был обеспечить реализацию системы сдержек и противовесов, установленной Конституцией.

Примерно через два года после вступления в должность ответчик имел возможность убедить народ в том, что он будет руководить государственным управлением на парламентских выборах. Однако, даже если результат не соответствовал намерениям ответчика, он не должен был пытаться игнорировать волю народа, который поддержал оппозицию. Как президент всего народа, он нарушил свою обязанность объединить общество, выйдя за рамки поддержки своих избирателей. Он пренебрёг своей обязанностью по защите Конституции и серьёзно предал доверие суверенного народа Республики Корея.

Говорят, что парламентарии и партии работают на благо партийных интересов, но в основе своей они должны работать на благо народа. В конечном итоге, суть заключается в демократии. Основа демократии – это народ, и действия, ввергающие народ в хаос, должны быть исключены.

Даже если партийные интересы таковы, что они противоречат интересам народа, этого не следует делать. Даже если срок полномочий парламентариев и их политическая жизнь закончатся, в первую очередь необходимо стремиться к тому, чтобы сделать то, что хочет народ.

Вина лежит как на парламенте, так и на президенте. Надеюсь, в будущем они будут прилагать все усилия для управления страной, руководствуясь ценностями примирения, заботы, терпимости и любви, действительно думая о народе и национальных интересах в целом.