[EkoHun] Túllépve a dél-koreai politikai történelem tragédiáján, a szeretet felé

"11 óra 22 perc van." "Elrendelem, Yoon Suk-yeol elnök vádlottat hivatalából eltávolítom." A feleségemmel az E-Mart parkolójában néztük a bíróság ítéletét. Amikor hallottam a végső eredményt, nagyon elszorult a szívem.

10 éven belül két dél-koreai elnököt is elmozdítottak hivatalából – ez a demokrácia történetének tragédiája. Szívszorító. Sok áldozatot hoztak az elmúlt évtizedekben, hogy mi magunk választhassuk meg az elnököt, és ez az áldozat teremtette meg a demokráciát. A mi kezünk által jött létre a mai Dél-Korea.

Az elnök személyes hibája vagy vágya miatt indult eljárás, és ezt a Alkotmánybíróság is elfogadta. Úgy érzem, hogy a bíróság ítélete valamelyest megoldja Dél-Korea eddig legzavarosabb időszakát. Szomorúság és megkönnyebbülés érzése keveredik bennem.

Ezt az eseményt, és az Alkotmánybíróság ítéletét sem szabad pusztán az eredmény alapján értékelni.

Mun Hyeong-bae, az Alkotmánybíróság elnökének megbízottja felváltva szólt a parlamenthez és az elnökhöz. Nagyon megható volt. Olyan volt, mintha a két fél közé állva mindkettőt rendre utasítaná.

✅Üzenet az ellenzéknek

Az ellenzék a kormány által tervezett politikákat ellenezte, így azok nem kerülhettek végrehajtásra. Az ellenzék egyoldalúan elfogadta a kormány által ellenzett politikákat, ami a vádlott kérelmének megismétléséhez és a törvényjavaslatok többszöri elfogadásához vezetett. A vádlott úgy vélte, hogy az ellenzék önkényuralma miatt a kormányzat megbénult, és az ország érdeke sérül, ezért felelősséget érzett a helyzet megoldásáért. Politikailag tiszteletben kell tartani, hogy a vádlott úgy ítélte meg, hogy a kormányzat megbénult.

A vádlott és a parlament közötti konfliktust azonban nem lehet egyoldalú felelősségnek tekinteni, hanem a demokratikus elveknek megfelelően feloldandó politikai probléma.

A politikai véleménynyilvánításnak és a közérdekű döntéseknek az alkotmányban garantált demokráciával összhangban kell lenniük.

A parlamentnek tiszteletben kellett volna tartania a kisebbségi véleményeket, és a kormányzattal való kapcsolatában türelemmel és mérséklettel kellene megtalálnia a megoldást párbeszéd és kompromisszum útján.

✅Üzenet a vádlottnak

A vádlottnak is tiszteletben kellett volna tartania a parlamentet, mint együttműködési partnert. A vádlott azonban a parlamentet kizárta, ami aláássa a demokratikus politika alapjait, és nem tekinthető összeegyeztethetőnek a demokráciával. A vádlottnak, még ha a parlament intézkedéseit a többség zsarnokoskodásának is tekintette volna, az alkotmány által biztosított eszközökkel kellett volna biztosítania az ellenőrzések és egyensúlyok érvényesülését.

A vádlottnak körülbelül két évvel a hivatalba lépése után volt lehetősége meggyőzni a lakosságot arról, hogy ő legyen a kormányzás élére álló személy a képviselőválasztáson. De még ha az eredmény nem is felelt meg a vádlott elvárásainak, nem próbálhatta figyelmen kívül hagyni az ellenzéket támogató lakosok akaratát. Mint az egész nemzet elnökének, kötelessége volt egyesíteni a társadalmat, beleértve azokat is, akik nem támogatták. Feladta az alkotmány védelmének kötelességét, és súlyosan megsértette a dél-koreai nép, mint a demokratikus köztársaság szuverén népének bizalmát.

A képviselők és a pártok azt mondják, hogy a párt érdekében dolgoznak, de alapvetően a nép érdekében kell dolgozniuk. Végül is a lényeg a demokrácia. A demokrácia alapja a nép, és el kell kerülni a népet zavarba ejtő cselekményeket.

Még ha a párt érdeke is ezt diktálja, ha az a nép érdekével ellentétes, akkor nem szabad megtenni. A képviselőknek és a politikusoknak még akkor is, ha a megbízatásuk vagy a politikai életük véget ér, mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy a nép akaratát teljesítsék. Ez az elsődleges feladatuk.

Mind a parlamentnek, mind az elnöknek felelőssége van. Remélem, hogy a jövőben békével, együttérzéssel, toleranciával és szeretettel, a nép és a nemzeti érdek érdekében fogják irányítani az országot.