[Ecohun] Au-delà du drame de l'histoire politique coréenne : l'amour

"Il est 11h22.""Décision : destitution du président Yoon Suk-yeol, défendeur." J’ai regardé le verdict de la Cour constitutionnelle sur le parking d’un supermarché E-Mart avec ma femme. En entendant la conclusion finale, j’ai été profondément bouleversé.

En 10 ans, deux présidents sud-coréens ont subi la tragédie d’une destitution, un événement douloureux dans l’histoire constitutionnelle du pays. De nombreux sacrifices ont été consentis au cours des dernières décennies pour que nous puissions élire nous-mêmes notre président et construire notre démocratie. C’est grâce à notre peuple que la Corée du Sud existe aujourd’hui.

Cependant, une procédure de destitution a été engagée suite à des erreurs ou des ambitions personnelles du président, et cette procédure a été approuvée par la Cour constitutionnelle. La décision de la Cour a permis de calmer quelque peu la situation en Corée du Sud, qui était plus confuse que jamais. Je ressens à la fois de la tristesse et du soulagement.

Il ne faut pas se contenter d’évaluer cet événement et la décision de la Cour constitutionnelle uniquement en fonction de son résultat.

M. Moon Hyung-bae, président par intérim de la Cour constitutionnelle, a transmis son message tour à tour au Parlement et au président. Cela a été extrêmement impressionnant. Il semblait réprimander les deux parties, se positionnant comme un intermédiaire entre elles.

✅Message à l’opposition

Concernant l’opposition, les politiques menées par le gouvernement ont été bloquées par des votes défavorables. L’opposition a fait adopter unilatéralement des politiques auxquelles le gouvernement était opposé, ce qui a conduit à des demandes de réexamen et à des votes répétés de projets de loi par le défendeur. Ce dernier a probablement estimé que la paralysie du gouvernement et la menace pour l’intérêt national causées par les agissements de l’opposition devaient être corrigées, d’où son sentiment de responsabilité. Le fait qu’il ait considéré le gouvernement comme paralysé doit être respecté sur le plan politique.

Cependant, il est difficile d’attribuer la responsabilité de la confrontation entre le défendeur et le Parlement à un seul parti. Il s’agit d’un problème politique qui doit être résolu selon les principes de la démocratie.

L’expression d’opinions politiques ou les votes officiels doivent être compatibles avec les principes de la démocratie garantis par la Constitution.

Le Parlement aurait dû s’efforcer de parvenir à un consensus par le dialogue et la négociation, en respectant les opinions minoritaires et en faisant preuve de tolérance et de retenue dans ses relations avec le gouvernement.

✅Message au défendeur

Le défendeur aurait également dû respecter le Parlement comme un partenaire de coopération. Pourtant, il l’a considéré comme un obstacle, ce qui est incompatible avec les principes de la démocratie politique. Même s’il considérait les actions du Parlement comme une tyrannie de la majorité, il aurait dû s’assurer que les freins et contrepoids soient mis en œuvre par les moyens prévus par la Constitution.

Le défendeur a eu l’occasion de convaincre le peuple de le soutenir dans la conduite du pays lors des élections législatives qui ont eu lieu environ deux ans après son investiture. Cependant, même si les résultats ne correspondaient pas à ses attentes, il n’aurait pas dû tenter d’ignorer la volonté du peuple qui a soutenu l’opposition. En tant que président de tous les citoyens, il a manqué à son devoir d’unir la société au-delà de ses propres partisans. Il a trahi la confiance du peuple souverain de la République démocratique, en violant son devoir de protéger la Constitution.

Les députés et les partis politiques travaillent pour leur propre intérêt, mais fondamentalement, ils doivent œuvrer pour l’intérêt du peuple. En fin de compte, il s’agit de la démocratie. La démocratie repose sur le peuple, et il faut éviter de créer la confusion au sein de la population.

Même si les intérêts des partis politiques sont importants, il ne faut pas agir contre l’intérêt du peuple. La priorité absolue est de faire des efforts pour répondre aux attentes du peuple, même si cela signifie la fin du mandat de députés ou de la carrière politique de certains.

Le Parlement et le président portent tous deux une part de responsabilité. J’espère que, à l’avenir, ils gouverneront le pays en faisant preuve de réconciliation, de considération, d’inclusion et d’amour, en pensant véritablement à l’intérêt du peuple et du pays.