[Ecohoon] Más allá de la tragedia de la historia política de Corea: con amor

"Son las 11:22 de la mañana." "Se ordena la destitución del presidente demandado, Yoon Suk-yeol." Vi la sentencia del Tribunal Constitucional con mi esposa en el estacionamiento de E-mart. Al escuchar la última declaración del resultado, me sentí realmente conmovido.

En 10 años, Corea ha sufrido la tragedia histórica de que 2 presidentes hayan sido sometidos a juicio político. Es algo desgarrador. Para poder elegir a nuestro presidente con nuestras propias manos, hubo muchos sacrificios durante las últimas décadas, y gracias a esos sacrificios, forjamos la democracia. Hemos construido la Corea del Sur actual con nuestras propias manos.

Sin embargo, se produjo una acusación de juicio político por un error o deseo personal del presidente, y esto fue confirmado por el Tribunal Constitucional. La situación de Corea del Sur, que ha sido más confusa que nunca, parece resolverse hasta cierto punto gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional. Siento a la vez tristeza y alivio.

No debemos evaluar este incidente simplemente por los resultados, a través de este incidente y el fallo completo del Tribunal Constitucional.

El presidente interino del Tribunal Constitucional, Moon Hyung-bae, transmitió mensajes alternativamente al parlamento y a la parte del presidente. Fue muy impresionante. Parecía que alguien que estaba en medio de ambas partes estaba regañando a ambas partes.

✅Mensaje dirigido al partido de oposición

En cuanto al partido de oposición, las políticas que el gobierno intentaba llevar a cabo no pudieron implementarse debido a las resoluciones que se oponían, y el partido de oposición aprobó unilateralmente las políticas a las que el gobierno se oponía, lo que provocó repetidas solicitudes de reconsideración y aprobaciones de proyectos de ley por parte del demandado. El demandado probablemente sintió la responsabilidad de superar esto, al percibir que la administración estaba paralizada y que el interés nacional se estaba viendo afectado por los abusos de poder del partido de oposición. El hecho de que el demandado haya considerado que la administración estaba paralizada debe ser respetado políticamente.

Sin embargo, es difícil considerar que el conflicto entre el demandado y el parlamento sea responsabilidad de una sola parte, y es un problema político que debe resolverse de acuerdo con los principios de la democracia.

La expresión de opiniones políticas o las deliberaciones públicas sobre esto deben realizarse dentro de los límites compatibles con la democracia garantizada por la Constitución.

El parlamento debería haber hecho un esfuerzo para respetar las opiniones minoritarias y llegar a una conclusión a través del diálogo y el compromiso, sobre la base de la tolerancia y la moderación en su relación con el gobierno.

✅Mensaje dirigido al demandado

El demandado también debería haber respetado al parlamento como un objeto de gobernanza conjunta. Sin embargo, el demandado trató al parlamento como un objeto de exclusión, lo cual es difícil de considerar compatible con la democracia, ya que socava los preceptos de la política democrática. Incluso si el demandado creía que las acciones relacionadas con el parlamento eran un abuso de poder por parte de la mayoría, debería haber hecho que la supervisión y el equilibrio se hicieran realidad a través de los recursos constitucionales.

El demandado tuvo la oportunidad de convencer al pueblo de que liderara la administración en las elecciones legislativas celebradas aproximadamente dos años después de su toma de posesión. Sin embargo, incluso si el resultado no coincidía con las intenciones del demandado, no debería haber intentado excluir la voluntad del pueblo que apoyó al partido de oposición. Como presidente de todo el pueblo, violó su deber de trascender a los ciudadanos que lo apoyaron e integrar la comunidad social. Abandonó su deber de proteger la Constitución y traicionó gravemente la confianza del pueblo coreano, el soberano de la república democrática.

Los miembros del parlamento y los partidos dicen que trabajan por el bien de los partidos, pero fundamentalmente deben trabajar por el bien del pueblo. En última instancia, la clave estaba en la democracia. La base de la democracia reside en el pueblo, y los actos que causan confusión entre el pueblo deben evitarse.

Incluso si los intereses del partido son así, no se deben hacer si van en contra del interés del pueblo. Incluso si su mandato como miembro del parlamento o su vida política terminan, su deber primordial es esforzarse por hacer lo que el pueblo desea.

Tanto el parlamento como el presidente tienen responsabilidad. Espero que en el futuro, se esfuercen al máximo en gobernar el país pensando realmente en todo el pueblo y el interés nacional, con los valores de reconciliación, consideración, inclusión y amor.